~~SLIDESHOW blue~~
Les logiciels libres pour la photo, du débutant à l’expert
Daniel Pascot
(vieux photographe amateur parfois nostalgique de l'argentique
qu'il développait lui-même)
Bien choisir son atelier libre de photo numérique
Assurant la pérennité d'accès aux photos
Sans sacrifice pour la qualité
Convivial
Evolutif (la technique évolue)
Tout public :
du “je clique, je vois, mais je veux comprendre pour évoluer”
et surtout à l'expert soucieux de la qualité
Avertissement, rappel
Pas un cours d'usage des logiciels
Choisir le meilleur logiciel qui répond à nos critères de pérennité et de qualité
Comprendre ce qui conduit à ces choix
Nous préparer à bien utiliser les logiciels
La surprise
Avec ces critères, la meilleure chaîne de traitement des photos que l'on puisse avoir à la maison dans des conditions raisonnables est totalement LIBRE.
Même en prenant en compte l'effet “bio” : la liberté vaut bien quelques petits sacrifices.
Enfin, quasiment si vous utilisez Windows ou Mac OSX.
La photo numérique : de la vue à l'image
Via un logiciel qui lit, modifie
un fichier numérique (des 0 et des 1)
et affiche sur un appareil (moniteur, imprimante)
La photo numérique : la capture
Capteur | Rétine de l'oeil |
- pixels vert rouge et bleu | -bâtonnets vert rouge et bleu |
- mesure linéaire de l'intensité (gamma 1) | - donne plus d'importance aux basses lumières qu'aux hautes lumières (gamma 2.2) |
- insensible à la couleur de l'éclairage | - neutralise la couleur de l'éclairage |
Ce que restitue la vue linéaire du capteur (gamma 1)
Apprendre à lire les histogrammes: pixels affichés de noir à gauche vers blanc à droite
<font 14px/inherit;;inherit;;inherit>Extrait de Développer ses fichiers RAW, Volker Gilbert, Eyrolles, 2006, p117,118</font>
Pour notre oeil, il faut étirer l'histogramme (gamma 2.2)
On transforme la réponse linéaire : double de photons mais moins que l'effet double
<font 14px/inherit;;inherit;;inherit>Extrait de Développer ses fichiers RAW, Volker Gilbert, Eyrolles, 2006, p117,118</font>
De la caméra à l'affichage via un logiciel
La vérité objective photographique n'existe pas
deux appareils donnent des images (sensiblement) différentes
le matériel est imparfait
les normes sont arbitraires
les algorithmes des logiciels sont des choix techniques
et nous sommes subjectifs
Choisir : conseil des spécialistes
Attention : les logiciels progressent et permettent de meilleurs traitements sur les anciennes photos.
On retient
Respect des standards et compatibilité maximale entre tous les logiciels du flux de travail
Indépendance à l'égard du système d'exploitation (sans oublier GNU/Linux)
Indépendance à l'égard du matériel, penser au changement de camera, à larchivage
Indépendance à l'égard des dogmes
Pérennité des logiciels: un soucis
Pérennité des logiciels
Le fait de choisir le logiciel d'un fournisseur important ayant pignon sur rue n'est pas une garantie de pérennité.
Pour se protéger il faut respecter les standards publics et largement acceptés et s'assurer que le travail fourni (modifications, indexation du catalogage) reste accessible
Ceci conduit à éviter tout logiciel construit autour d'un monde clos quelque soit l'attraction qu'il peut avoir en raison de l“expérience utilisateur” qu'il procure.
Ainsi dans ce jeu un logiciel libre ayant une forte communauté forte, développeurs actifs et nombreux usagers est la meilleure garantie car la pérennité est de l'intérêt de tous, cela a été maintes fois prouvé, il y a de la relève (libreoffice, mysql, gimp, freeplane, lyx …).
Il y en a beaucoup mais pour nos photos on en retient 3 plus …
jpeg : pour la diffusion, notamment sur internet, car c'est son standard depuis des années
tiff : pour le travail et la diffusion haute qualité (quand cela vaut la peine)
les formats RAW, les formats, car en fait chaque constructeur en a un pour pratiquement chaque appareil, mais il en existe un normé le DNG, c'est celui qu'on retiendra
plus les formats spécifiques de travail de logiciels spécialisés (comme GIMP), mais ils seront réservé au stockage liés à certaines étapes du flux de traitement, et les fichiers companions dans les éditions non destructives (explication plus loin)
Ce choix ne pose pas de contrainte sévère dans le chois des logiciels mais il va guider la mise en place des logiciels autour du flux de travail
Deux petits documents bien fait pour expliquer cela
le plus simple http://technologiecollege.weebly.com/uploads/3/0/7/6/30767379/formats_fichiers_images.pdf
plus complet http://cerig.pagora.grenoble-inp.fr/memoire/2006/Format-Raw-Jpeg.htm
Et le png
Le format png est une alternative libre au jpeg, il a des avantages car il est non destructif, il a un inconvénient il est plus lourd.
Il est arrivé un peu tard et a reçu un accueil timide.
C'est encore une question à débat, personnellement je l'utilise comme un format intermédiaire dans mon travail, comme les images d'un wiki
J'envisage cependant de publier mes photos en png, mais piwigo ne l'accepte pas pour le moment.
Adobe faisait face à la multiplicité et aux défauts des formats RAW propriétaires pour son logiciel Photoshop, c'est pour celà qu'ils ont créé un format commun qui a été normalisé et libéré
https://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html. Ils offrent même un convertisseurs de tous les formats RAW vers DNG (non libre mais accessible gratuitement pour toutes les plateformes).
Comme la norme est “publique” les bons logiciels libres travaillent bien avec ce format (ainsi que quelques fabricants comme Pentax).
Autre avantage le DNG contient les métadonnées à la différence du RAW.
jped ou raw?: Gammes de ton
Avantages Jpeg versus Raw pour la prise de vue
Avantages jpeg
Avantages RAW
Inconvénients Jpeg versus Raw pour la prise de vue
Inconvénients jpeg
Inconvénients RAW
Demande un développement
volumineux (5 fois plus)
format propriétaire
pas de métadonnées
Les espaces colorimétriques
Sert de référence pour établir la combinaison R,V,B de chaque couleur
Recommandations à la prise de vue
Le flux de travail
Les logiciels complets sont rares
Lightroom de Adobe : complet, haut de gamme (la référence) mais pas libre et non prévu pour GNU/Linux
Aperture : pas libre et … sans avenir
Digikam : limité pour certaines fonctionnalités, libre, envisageable mais encore immature sur windows.
Les autres logiciels couvrant l'ensemble du flux, soit ne sont pas libres et/ou pas multi plateforme, soit sont trop limités, soit pour la plupart ont tous les inconvénients.
Contraintes de l'atelier composite
Il faut donc opter pour un atelier composé de plusieurs logiciels qui devront partager les mêmes dossiers et fichiers.
Gérer les formats jpg, RAW et DNG ainsi que TIFF
Gérer les espaces de couleur et les profils
La valeur de la chaîne est celle du plus faible chaînon :
Gestion des photos
Organisation des documents et dossiers
Fondamental : ne jamais modifier l'original et l'archiver tel quel
toutes les copies et transformations devront pouvoir être associées à l'original
tous les logiciels doivent travailler sur les mêmes dossiers et partager les mêmes métadonnées
Propositions pour l'acquisition et l'archivage
Choix pour l'acquisition
par transfert USB dans vos dossiers
avec les fonctions de l'outil de catalogage dans la mesure où elles ne rentrent pas en conflit avec la politique retenue pour les dossiers
directement les dossiers dans le cas des scanners
Propositions pour le tri/catalogage
Le travail se fait sur le dossier d'acquisition
Le logiciel doit travailler sur les dossiers
Le catalogage doit être incorporé aux métadonnées
On peut changer le nom des photos (si nécessaire le lien vers l'archive se fera par la date et la visualisation des photos)
Choix 1 : Digikam
Multi plateforme : Parfait sur les dernières distributions Linux, acceptable sur Mac OSX, presque stable sur Windows
possède toutes les fonctions de catalogage
travaille en synchronisation avec les fichiers, mais exige sa propre base de données (peut exporter son contenu)
travaille en lot
exporte vers piwigo (ne pas oublier d.installer les kipi plug ins)
est ouvert sur Rawtherapee et GIMP (ainsi que de nombreux autres logiciels)
Bonne communauté, bonne garantie de pérennité
Personnellement c'est mon choix
Choix 1 : Digikam
Choix 2 XnViewMP
C'est le choix no1 des revues
le noyau est libre mais pas l'ensemble du logiciel
il est vraiment multi plate forme. Il est dans le dépôt Ubuntu
a toutes les fonctionnalités attendues
très fort pour les conversions
travaille très bien en lot
très rapide
de très nombreux utilisateurs, assez bonne garantie de pérennité (a de bonnes potentialités de reprise en main en cas d'abandon du développeur)
XnViewMP
t
La maîtrise des logiciels de développement et de retouche
Développement RAW et jpeg : Rawtherapee
Développement RAW et jpeg : Rawtherapee
Retouche : GIMP
Unanimité, seul reproche sa convivialité, en fait elle dépend des habitudes acquises par les utilisateurs de Photoshop
Publication sur internet : piwigo
Archivage
Un logiciel libre de votre plate forme : retenue car l'organisation des photos doit reposer sur une organisation claire et simple des dossiers
Calibrage du moniteur
Et si vous ...
vous avez le meilleur atelier de photo numérique
Un hic
Les scans de dispos avec un scanneur comme les epson perfection photo : j'ai du garder un vieux windows dans Virtualbox et y installer le driver pour le scanner. La version Linux est fonctionnelle mais manque de fonctionnalité pour les diapos et les négatifs bien qu'elle soit bonne pour les documents opaques.
Conseil pour le téléchargement
Pour ceux qui ne sont pas encore familier avec les communautés du libre :