====== Complotisme ======

<WRAP center round todo 60%>
//Notes de lecture et d'écoute//
</WRAP>

Un site de référence : conspiracy watch  https://www.conspiracywatch.info/
{{ :jll2021:images:capture_du_2021-09-18_08-00-39.png?nolink&800 |}}

S'intéresser au complotisme, comme à la propagande, c’est rentrer en terrain miné dans lequel les couteaux fusent et les critiques acrimonieuses s'entrecroisent. On peut cependant établir quelques jalons ou balises. Le risque au recours habituel des complotationistes à la //conglobation// (accumulation d'arguments disparates) est fort.

=== Pierre-André-Taguieff : Les théories du complet ===
Le récent petit livre de [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Andr%C3%A9_Taguieff| Pierre-André-Taguieff]] //Les théories du complot//, Que sais-je? 2021 est bien utile,[[https://www.conspiracywatch.info/theories-du-complot-11-questions-a-pierre-andre-taguieff-1-4_a1097.html|, voir aussi]].

{{ :jll2021:tm.jpg?nolink&800 |}}

Comploter est vieux comme le monde : l'histoire en rapporte de nombreux

<block 50%:c:white;black;1px solid black;Arial, Helvetica, sans-serif/12ptrounded>
**ch IX, les cinq règles de la pensée conspirationniste:**
  - Rien n'arrive par accident
  - Tout ce qui arrive est le résultat d'intentions ou de volontés cachées
  - Rien n'est tel qu'il paraît
  - Tout est lié ou connecté, mais de façon occulte
  - Tout ce qui est officiellement tenu pour vrai doit faire l'objet d'un impitoyable examen critique
</block>

https://archive.org/details/la-pandemie-un-terreau-pour-le-complotisme

=== Rudy Reichstadt : L'opium des imbéciles ===
Rudy Reichstadt : L'opium des imbéciles (Grasset 2019). Entretient avec Emmanuelle Danblon https://archive.org/details/lopium-des-imbeciles (26 minutes)
|{{ :lectures:vlcsnap-2021-09-17-14h07m20s076.png?nolink&400 |}} | {{ jll2021:images:vlcsnap-2021-09-17-14h08m03s293.png?nolink&400 |}}  |
**Imbécile du latin //imbecillus//, sans bâton, soutien ou béquille, d'où faible de corps et d'esprit et sans caractère.** et donc pas de méthode (scientifique)
{{ :jll2021:images:im1.jpg?nolink&400 |}}
{{ :jll2021:images:im2.jpg?nolink&400 |}}
{{ :jll2021:images:im3.jpg?nolink&400 |}}

Au fil du visionnement :
  * Emmanuelle Danblon : logos ethos fatos 
  * La démarche scientifique est mal comprise  car le doute en fait partie alors qu'ils se présentent comme les champions de l'esprit critique
  * représentations archaïques autour du bouc émissaire
  * Rejet du flou
  * leurs mensonges sont délibérés
  * il y a des meneurs à base d'un complot
  * Rapport à la vérité est remis gravement en cause : si la  dif entre vrai et faux c'est pas important
  * personne n'en est à l'abri
  * Si c'est écrit ça peut être vrai si c'est sur la TV aussi et par suite dans un media internet
  * produit à combattre