~~SLIDESHOW~~ ~~NOTOC~~ ====== À la recherche du meilleur poste de travail des photos ====== Pour tout "photographe" et pour l'enseignement\\ **Daniel Pascot** (daniel AT pascot.ca)\\ * accessible à [[https://wiki.linuq.org/photo]] * licence [[https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/|reative commons CC-by]] ===== Chercher un logiciel libre ===== * Chercher un logiciel équivalent à un logiciel propriétaire * N'est pas la meilleure approche * Mieux vaut préciser son besoin et chercher ce qui le satisfait * Anecdotes illustratives : * L'index des articles de photo compétence : un document Excel, il vaudrait bien mieux, par exemple, une bd sqlite et une application python ([[https://www.competencephoto.com]]) * Un logiciel équivalent à acrobat : alors que pour le besoin libreoffice draw était mieux adapté * Un dossier de santé pour la famille [[http://piafs.org/]] à partir de [[https://piwigo.org/]] * Et ma présentation qui n'est pas faite avec powerpoint * **Ne laissez pas les logiciels dominants vous formater** ===== Photos numériques : partout pour tous ===== {{:atelier-photo:albumfamille.png?900|}}\\ * [[http://sqy-photosdefamille.jimdo.com/albums_de_photos.php]] ===== Critères de choix des logiciels ===== * Garantir la pérennité d'accès aux photos. * Évolue avec la technique. * Convivial dans la mesure où on sait ce qu'on fait. * Sans sacrifice pour la performance. * Garder le même logiciel : * l'essentiel pour gérer efficacement mais simplement ses photos * pour l'amateur avancé soucieux de la qualité ===== Conseils de la presse spécialisée ===== * Respect des standards et compatibilité maximale entre tous les logiciels du flux de travail. * Indépendance à l'égard du système d'exploitation (sans oublier GNU/Linux). * Indépendance à l'égard du matériel, penser au changement de camera, à l'archivage. * Indépendance à l'égard des dogmes (Apple,libre, ...). ===== Photo compétence (no 34) ===== {{:atelier-photo:criteres-photocompetence-34.jpg?900|}} ===== Pérennité de l'accès à nos photos ===== * Un logiciel d'un fournisseur important ayant pignon sur rue n'est pas une garantie de pérennité. * Respecter les standards publics et largement acceptés. * S'assurer que le travail réalisé (modifications, indexation du catalogage) reste accessible. * Éviter les logiciels construits autour d'un monde clos. * Un logiciel libre ayant une communauté forte, développeurs actifs et nombreux usagers est la meilleure garantie car la pérennité est de l'intérêt de tous. * Considérer le "modèle d'affaires" de l'éditeur du logiciel ===== Aperture : l'imprévisible désastre ===== {{:atelier-photo:aperture-52.png?600|}}\\ Photo compétence no 52 p48 ===== Picassa et le modèle d'affaires de Google ===== {{:atelier-photo:picassa-52.png?500|}}\\ Photo compétence no 52 p48 ===== Peu de barrières techniques au logiciel libre ===== * Les principaux formats populaires des photos numériques utilisés en photographie sont accessibles à tous et utilisés par tous (enfin presque) * jpg, tiff, png, dng * divers formats raw. * L'affichage de la couleur est normalisé et accessible à tous * espaces numériques * potentiellement le même pour tous les matériels. * De nombreux algorithmes de qualité et des bibliothèques de qualité (imagemagic) sont accessibles à tous les programmeurs. ===== Logiciels libres, l'âge de la maturité ===== {{:atelier-photo:raw-52-1.png?900|}}\\ Compétence photo, no 53 p53 ===== De la vue à l'image ===== {{https://wiki.linuq.org/_media/photo/photo1a.png?direct&700}} Via un logiciel qui lit, modifie\\ un fichier numérique (des 0 et des 1)\\ et affiche sur un appareil (moniteur, imprimante) ===== La capture ===== {{:photo:photo2c.png?700}} |**Capteur** |**Rétine de l'oeil** | |- pixels vert rouge et bleu|-bâtonnets vert rouge et bleu| |- mesure linéaire de l'intensité (gamma 1)|- donne plus d'importance aux basses lumières qu'aux hautes lumières (gamma 2.2)| |- insensible à la couleur de l'éclairage|- neutralise la couleur de l'éclairage| \\ ===== Via un logiciel ===== {{:photo:photo3b.png?nolink&872x264}} * Jpeg : affichable tel quel * comprimé (perte par rapport à l'image brute) * codage couleur sur 8 bits : 256 nuances du foncé au clair * Raw : image brute sur 12 bits (développement requis) ===== La vue du capteur (gamma 1)===== Apprendre à lire les histogrammes: du noir au blanc {{:logiciels:digikam:gamma1.png?800}} Extrait de Développer ses fichiers RAW, Volker Gilbert, Eyrolles, 2006, p117,118 ===== Étirer l'histogramme (gamma 2,2) ===== On transforme la réponse \\ {{:logiciels:digikam:gamma2.png?800}} ===== 3 couleurs, c'est assez ===== === Jaune Bleu Rouge === {{atelier-photo:alainmarc.png?300}}{{atelier-photo:3coul.png?100}}{{atelier-photo:lac-dp.png?300}} * [[http://www.aquarelle-en-voyage.com/article-aquarelle-autour-du-lac-brome-111088852.html|la démo de Alain Marc, Aquarelle - canoë autour du lac Brome voir la minute 2:55]] * et mon exercice à partir de ces 3 couleurs ===== Mixage des couleurs : LAB ou RVB ===== {{:logiciels:codagecouleur.png?800 }} ===== RVB et LAB ===== * [[http://rawpedia.rawtherapee.com/RGB_and_Lab/fr| ]] {{:logiciels:rvv-lab.png?800}} ===== Les espaces colorimétriques ===== Sert de référence pour établir la combinaison R,V,B de chaque couleur \\ {{:photo:espaces.png?900}} * En jpg et pour internet sRVB car par défaut dans tous les cas * Si l'appareil le permet AdobeRVB ainsi que pour le développement et l'édition ===== Balance des blancs ===== | La balance des blancs peut cependant être retouchée facilement après coup sur un logiciel adapté si le format de fichier de la photographie est le RAW (appelé également « Format brut » ou « Non traité par l'appareil photo »). La retouche de la balance des blancs est également possible sur un fichier JPEG ou TIFF 8 bits mais comme pour tout traitement de l'image, les calculs et leurs arrondis engendrent des défauts qui peuvent être visibles, surtout si la correction est importante. \\ [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Balance_des_blancs]] | {{ :atelier-photo:balance.png?600 }} | ===== Raw vs jpeg ===== * Une photo jpeg a perdu des informations par rapport au raw du capteur * Dans un jpeg certaines opérations ne sont plus possibles * Chaque modification sur un jpeg aggrave la perte d'information * La différence devient évidente dans le cas de grande dynamique et quand on sélectionne une partie de l'image * Pour vous aider à choisir * [[http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/vaut-il-mieux-prendre-photos-en-raw-ou-en-jpeg-avec-appareil-photo-numerique/|http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/vaut-il-mieux-prendre-photos-en-raw-ou-en-jpeg-avec-appareil-photo-numerique/]] * [[http://www.madame-oreille.com/3-bonnes-raisons-de-shooter-en-raw-et-de-retoucher-vos-photos/|http://www.madame-oreille.com/3-bonnes-raisons-de-shooter-en-raw-et-de-retoucher-vos-photos/]] ===== Raw vs jpeg ===== {{:atelier-photo:raw-41-2.png?400|}}\\ Photo compétence no 41 ===== Raw vs jpeg ===== {{:photo:nuances.png?800}} \\ [[https://www.youtube.com/watch?v=loh0pvr4i9c&feature=youtu.be&list=PLztIDkapqKJ3iiAigD3jhum1cgE8-aQoW|]] ===== Importance du choix et du "développement" ===== ==== La vérité objective photographique n'existe pas ==== * deux appareils donnent des images (sensiblement) différentes * le matériel est imparfait * les normes sont arbitraires * les algorithmes des logiciels sont des choix techniques * et nous sommes subjectifs ===== Éléments considérés ===== * Formats utiles : jpg, tiff, png, dng, différents formats RAW * Accès aux métadonnées * Conserver l'original : ne modifier que des copies * Stockage : les logiciels doivent utiliser le système de fichier de l'ordinateur * Tout travail de catalogage doit être transférable ===== Formats ===== ^ ^_Retouche_ ^_stockage_ ^_Sauvegarde_ ^_Impression_ ^_Visualisation_ ^_Internet_ | ^jpg | | X | | X | X | X | ^png | | X | | X | X | X | |. | | | | | | | ^raw | X | X | | | | | ^dng | X | X | X | | | | ^tiff | X | X | X | X | | | |. | | | | | | | ^psd | X | X | X | | | | ^psp | X | X | X | | | | ^xcf | X | X | X | | | | \\ ===== Métadonnées ===== {{ :metadonnees.png |}} ===== Ne pas modifier l'original ===== ==== Les fichiers compagnons ==== {{:compagons.png?700|}} [[atelier-photo:compagnon|atelier-photo:compagnon]] ===== Atelier : flux de photos ===== {{:atelier-photo:flux2a.png?900 |}} ===== Conseils ===== * Prendre la photo avec le plus haute qualité possible : RAW, adobe RVB si possible * Pour internet se limiter au format jpg et sRVB * diffuser en jpg * photographier en raw + jpg ===== Vers le choix ===== * Il faut réunir plusieurs logiciels * Si les critère de pérennité et de la facilité d'accès (multi plateforme) sont priorisés * Pour chaque fonction il existe au moins un logiciel librement accessible * l'un deux est le meilleur choix sans sacrifice préjudiciable de la performance ===== Et les gagnants sont ...===== * Digikam pour le catalogage et un peu tout * Rawtherapy pour le développement * Gimp pour la retouche * DisplayCal pour le calibrage * et pour la publication piwigo parmi d'autres ===== L'atelier photo libre ===== | ^ _Digikam_ ^ _Rawtherapy_ ^ _Gimp_ ^ _Piwigo_ ^ ^ Acquisition | XXX | X | X | X | | | | | | | ^ Visionnement | XXX | | | XXX | | | | | | | ^ Catalogage | XXX | X | | X | | | | | | | ^ Développement | XX | XXX | XX | | | | | | | | ^ Retouche | X | | XXX | | | | | | | | ^ Publication | XXX | X | X | XXX | | | | | | | ^ Accès répertoires | X | X | X | X | ^ Adobe RVB | X | X | X | | ^ RAW | X | X | X | | ^ Métadonnées | X | X | X | X | ===== Conseil ===== {{:atelier-photo:conseil.png|}} ===== Digikam ===== Rate: 5/5 DigiKam – one of the best and most powerful application in KDE and Linux: support the most popular image formats, including ~200(!) RAW formats, extended MySQL database, editing, defect correction, external services and many more. Well, I think all this post will be not enough for features and tech details. DigiKam is impressively good for direct work with digital cameras: red-eyes removal, preview, filters and special effects can make your life easier. [[https://tlhp.cf/best-photo-managers-review/]] ===== Digikam ===== So, there are some features that digiKam has that aren’t even in Lightroom! Those include fuzzy search, face detection, and integrated maps for geo-coded photos. That’s surprising and exciting! I was surprised to find out that it actually wins out in some categories. Perhaps in a few revisions it will even be a perfect rival for Lightroom and Aperture. In general, KDE software is pretty buggy on Windows, but if that’s fixed, Lightroom could end up with a free (both in terms of money AND source) competitor! And I could see myself using some of these special features in digiKam over those in Lightroom even while using Lightroom for my main editing suite. I have to say they’ve done an amazing job and digiKam is way better than I expected! [[http://www.ericsbinaryworld.com/2012/02/16/using-digikam-from-the-point-of-view-of-lightroom-user/]], février 2012 ===== Digikam ===== * [[https://www.digikam.org/|https://www.digikam.org/]] * [[http://download.kde.org/stable/digikam/|http://download.kde.org/stable/digikam/]] * [[https://en.wikipedia.org/wiki/AppImage|https://en.wikipedia.org/wiki/AppImage]] * Documentation * [[https://docs.kde.org/trunk5/en/extragear-graphics/digikam/index.html|https://docs.kde.org/trunk5/en/extragear-graphics/digikam/index.html]] ===== Rawtherapy ===== {{ :atelier-photo:raw-53-2.png |}} ===== Rawtherapy ===== {{ :atelier-photo:raw-53-3.png?500 |}} ===== Rawtherapy ===== {{ :atelier-photo:raw53-1.png |}} ===== Rawtherapy ===== * [[http://rawtherapee.com/]] * Documentation * Un manuel absolument remarquable : [[http://rawpedia.rawtherapee.com/Main_Page/fr]] ===== Gimp ===== {{ :atelier-photo:gimp37-1.png?700 |}} ===== Gimp ===== {{ :atelier-photo:gimp37-2.png?400 |}} ===== Gimp : documentation ===== * [[https://www.gimp.org/]] * Documentation * [[http://docs.gimp.org/fr/|Le manuel officiel en français]] pour 2.8 mais il est aussi directement accessible dans l'aide (s'il n'y est pas installez gimp-help-fr). * de nombreux tutoriels * de nombreux articles * plusieurs livres ===== Un complément formidable à installer : G'MIC ===== site web [[http://gmic.sourceforge.net/|http://gmic.sourceforge.net/]] et sur la doc ubuntu [[http://doc.ubuntu-fr.org/gmic|http://doc.ubuntu-fr.org/gmic]] . Il permet même de créer ses propres greffons y a un tutoriel ici [[http://sourceforge.net/p/gmic/wiki/Home_fr/|http://sourceforge.net/p/gmic/wiki/Home_fr/]] mais on va réserver ça aux geeks. Pour donner une idée de la richesse de ce greffon voici une copie d'écran ouvert sur une fonction très efficace : la réduction du bruit. Pour le moment le greffon est en anglais, mais il vaut l'exploration et l'utilisation. ===== Organisation de l'atelier libre ===== {{ :logiciels:atelier.png?nolink&800 }} ===== Pour aller librement plus loin ===== * Publier (piwigo) [[:logiciels:piwigo|Guide pour la présentation]] * Calibrer son matériel (DispcalGUI) [[:logiciels:digikam-calibrage|Installation du logiciel DisplayCal]] * Un site qui m'a été utile [[http://www.photograpix.fr/blog/|http://www.photograpix.fr/blog/]] ===== Développement vs Retouche ===== * Le développement n'est pas triché : [[http://tontonphoto.fr/post-traiter-photos-pas-tricher/|http://tontonphoto.fr/post-traiter-photos-pas-tricher/]] * [[:logiciels:dev-vs-ret|L'édition des photos : du développement à la retouche]]