Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+''~~SLIDESHOW blue~~''
+====== Les logiciels libres pour la photo, du débutant à l’expert ======
+\\
+\\
+Daniel Pascot
+(vieux photographe amateur parfois nostalgique de l'argentique
+qu'il développait lui-même)\\
+\\
+{{:wiki:cc-by-sa.png?150}}
+===== Bien choisir son atelier libre de photo numérique =====
+  * Assurant la pérennité d'accès aux photos
+  * Sans sacrifice pour la qualité
+  * Convivial
+  * Evolutif (la technique évolue)
+  * Tout public :
+      * du "je clique, je vois, mais je veux comprendre pour évoluer"
+      * et surtout à l'expert soucieux de la qualité
+===== Avertissement, rappel =====
+  * Pas un cours d'usage des logiciels
+  * Choisir le meilleur logiciel qui répond à nos critères de pérennité et de qualité
+  * Comprendre ce qui conduit à ces choix
+  * Nous préparer à bien utiliser les logiciels
+===== La surprise =====
+**Avec ces critères, la meilleure chaîne de traitement des photos que l'on puisse avoir à la maison dans des conditions raisonnables est totalement LIBRE.** \\  \\ Même en prenant en compte l'effet "bio" : la liberté vaut bien quelques petits sacrifices. \\  \\ Enfin, quasiment si vous utilisez Windows ou Mac OSX.
+===== La photo numérique : de la vue à l'image =====
+{{:photo:photo1a.png?nolink&877x264}}
+Via un logiciel qui lit, modifie \\ un fichier numérique (des 0 et des 1) \\ et affiche sur un appareil (moniteur, imprimante)
+===== La photo numérique : la capture =====
+ \\ {{:photo:photo2c.png?nolink&852x205}}
+^Capteur^Rétine de l'oeil|
+|- pixels vert rouge et bleu|-bâtonnets vert rouge et bleu|
+|- mesure linéaire de l'intensité (gamma 1)|- donne plus d'importance aux basses lumières qu'aux hautes lumières (gamma 2.2)|
+|- insensible à la couleur de l'éclairage|- neutralise la couleur de l'éclairage|
+===== Ce que restitue la vue linéaire du capteur (gamma 1) =====
+Apprendre à lire les histogrammes: pixels affichés de noir à gauche vers blanc à droite
+{{:logiciels:digikam:gamma1.png?nolink&1040x463}}
+//<font 14px/inherit;;inherit;;inherit>Extrait de Développer ses fichiers RAW, Volker Gilbert, Eyrolles, 2006, p117,118</font>//
+===== Pour notre oeil, il faut étirer l'histogramme (gamma 2.2) =====
+On transforme la réponse linéaire : double de photons mais moins que l'effet double
+{{:logiciels:digikam:gamma2.png?nolink&1064x498}}
+<font 14px/inherit;;inherit;;inherit>//Extrait de Développer ses fichiers RAW, Volker Gilbert, Eyrolles, 2006, p117,118//</font>
+===== De la caméra à l'affichage via un logiciel =====
+{{:photo:photo3b.png?nolink&872x264}}
+  * Jpeg : affichable tel quel
+      * comprimé (perte par rapport à l'image brute)
+      * codage couleur sur 8 bits : 256 nuances du foncé au clair
+      * codage RVB : blanc (0,0,0), noir (255,255,255)
+  * Raw : il faut le développer (un peu comme un négatif argentique …)
+===== La vérité objective photographique n'existe pas =====
+  * deux appareils donnent des images (sensiblement) différentes
+  * le matériel est imparfait
+  * les normes sont arbitraires
+  * les algorithmes des logiciels sont des choix techniques
+  * et nous sommes subjectifs
+===== Choisir : conseil des spécialistes =====
+{{:photo:choix.png?1200}}
+Attention : les logiciels progressent et permettent de meilleurs traitements sur les anciennes photos.
+===== On retient =====
+  * Respect des standards et compatibilité maximale entre tous les logiciels du flux de travail
+  * Indépendance à l'égard du système d'exploitation (sans oublier GNU/Linux)
+  * Indépendance à l'égard du matériel, penser au changement de camera, à larchivage
+  * Indépendance à l'égard des dogmes
+===== Pérennité des logiciels: un soucis =====
+{{:photo:proprio.png?800}}
+===== Pérennité des logiciels =====
+  * Le fait de choisir le logiciel d'un fournisseur important ayant **pignon sur rue**  n'est pas une garantie de pérennité.
+  * Pour se protéger il faut **respecter les standards publics et largement acceptés**  et s'assurer que le travail fourni (modifications, indexation du catalogage) reste accessible
+  * Ceci conduit à** éviter tout logiciel construit autour d'un monde clos**  quelque soit l'attraction qu'il peut avoir en raison de l"expérience utilisateur" qu'il procure.
+  * Ainsi dans ce jeu un **logiciel libre ayant une forte communauté forte**, développeurs actifs et nombreux usagers est la meilleure garantie car la pérennité est de l'intérêt de tous, cela a été maintes fois prouvé, il y a de la relève (libreoffice, mysql, gimp, freeplane, lyx …).
+===== Les formats pour les images =====
+Il y en a beaucoup mais pour nos photos on en retient 3 plus …
+  * jpeg : pour la diffusion, notamment sur internet, car c'est son standard depuis des années
+  * tiff : pour le travail et la diffusion haute qualité (quand cela vaut la peine)
+  * les formats RAW, les formats, car en fait chaque constructeur en a un pour pratiquement chaque appareil, mais il en existe un normé le DNG, c'est celui qu'on retiendra
+  * plus les formats spécifiques de travail de logiciels spécialisés (comme GIMP), mais ils seront réservé au stockage liés à certaines étapes du flux de traitement, et les fichiers companions dans les éditions non destructives (explication plus loin)
+Ce choix ne pose pas de contrainte sévère dans le chois des logiciels mais il va guider la mise en place des logiciels autour du flux de travail
+Deux petits documents bien fait pour expliquer cela \\
+le plus simple [[http://technologiecollege.weebly.com/uploads/3/0/7/6/30767379/formats_fichiers_images.pdf|http://technologiecollege.weebly.com/uploads/3/0/7/6/30767379/formats_fichiers_images.pdf]] \\
+plus complet [[http://cerig.pagora.grenoble-inp.fr/memoire/2006/Format-Raw-Jpeg.htm|http://cerig.pagora.grenoble-inp.fr/memoire/2006/Format-Raw-Jpeg.htm]]
+===== Et le png =====
+  * Le format png est une alternative libre au jpeg, il a des avantages car il est non destructif, il a un inconvénient il est plus lourd.
+  * Il est arrivé un peu tard et a reçu un accueil timide.
+  * C'est encore une question à débat, personnellement je l'utilise comme un format intermédiaire dans mon travail, comme les images d'un wiki
+  * J'envisage cependant de publier mes photos en png, mais piwigo ne l'accepte pas pour le moment.
+===== Les formats RAW et le DNG =====
+  * Adobe faisait face à la multiplicité et aux défauts des formats RAW propriétaires pour son logiciel Photoshop, c'est pour celà qu'ils ont créé un format commun qui a été normalisé et libéré [[https://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html|https://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html]]. Ils offrent même un convertisseurs de tous les formats RAW vers DNG (non libre mais accessible gratuitement pour toutes les plateformes).
+  * Comme la norme est "publique" les bons logiciels libres travaillent bien avec ce format (ainsi que quelques fabricants comme Pentax).
+  * Autre avantage le DNG contient les métadonnées à la différence du RAW.
+===== Les métadonnées =====
+{{:photo:metadonnees..png?600}}{{:refmetadonnees.png?300}} \\
+Un document de présentation des métadonnées et des stratégies de classement [[http://www.posepartage.fr/apprendre/dossiers-generaux/classement-stockage-metadonnees-photos.html|http://www.posepartage.fr/apprendre/dossiers-generaux/classement-stockage-metadonnees-photos.html]]
+===== jped ou raw?: Gammes de ton =====
+{{:photo:nuances.png?500}} \\  \\
+Effet du nombre de bits de codage de l'intensité de la couleur : 8 bits ou 14 bits \\ [[https://www.youtube.com/watch?v=loh0pvr4i9c&feature=youtu.be&list=PLztIDkapqKJ3iiAigD3jhum1cgE8-aQoW|https://www.youtube.com/watch?v=loh0pvr4i9c&feature=youtu.be&list=PLztIDkapqKJ3iiAigD3jhum1cgE8-aQoW]]
+===== Avantages Jpeg versus Raw pour la prise de vue =====
+  * Avantages jpeg
+      * Disponible immédiatement
+      * standard d'internet
+      * peu volumineux
+      * incorpore les métadonnées
+  * Avantages RAW
+      * n'est jamais modifié
+      * restitue tout ce qu'a vu le capteur
+      * insensible à l'équilibre des blancs
+===== Inconvénients Jpeg versus Raw pour la prise de vue =====
+  * Inconvénients jpeg
+      * perte de qualité
+      * destructif
+      * sensible à l.équilibre des blancs
+  * Inconvénients RAW
+      * Demande un développement
+      * volumineux (5 fois plus)
+      * format propriétaire
+      * pas de métadonnées
+===== Les espaces colorimétriques =====
+Sert de référence pour établir la combinaison R,V,B de chaque couleur \\ {{:photo:espaces.png?800}}
+  * En jpg et pour internet sRVB car par défaut dans tous les cas
+  * Si l'appareil le permet AdobeRVB ainsi que pour le développement et l'édition
+===== Recommandations à la prise de vue =====
+  * Si la camera le permet
+      * privilégier le format RAW
+      * une bonne idée est de prendre en RAW + JPG, le JPG permet une diffusion rapide
+      * utiliser l'espace Adobe RVB
+  * Archiver le fichier original et ne pas le modifier
+  * Convertir les fichiers RAW en DNG avant archivage et traitement
+===== Le flux de travail =====
+{{:logiciels:digikam:flux.png?1200}}
+===== Les logiciels complets sont rares =====
+  * Lightroom de Adobe : complet, haut de gamme (la référence) mais pas libre et non prévu pour GNU/Linux
+  * Aperture : pas libre et … sans avenir
+  * Digikam : limité pour certaines fonctionnalités, libre, envisageable mais encore immature sur windows.
+  * Les autres logiciels couvrant l'ensemble du flux, soit ne sont pas libres et/ou pas multi plateforme, soit sont trop limités, soit pour la plupart ont tous les inconvénients.
+===== Contraintes de l'atelier composite =====
+  * **Il faut donc opter pour un atelier composé de plusieurs logiciels qui devront partager les mêmes dossiers et fichiers.**
+  * Gérer les formats jpg, RAW et DNG ainsi que TIFF
+  * Gérer les espaces de couleur et les profils
+  * La valeur de la chaîne est celle du plus faible chaînon :
+      * pas de compromis sur la qualité
+      * le moins de compromis possible sur la pérennité
+        * aucune perte du travail réalisé
+        * minimiser le risque de disparition du logiciel
+      * le plus libre possible
+===== Gestion des photos =====
+{{:photo:fichiers.png?1000}}
+===== Organisation des documents et dossiers =====
+  * Fondamental : ne jamais modifier l'original et l'archiver tel quel
+      * mais si RAW le convertir immédiatement en DNG en récupérant le plus de métadonnée possible
+  * toutes les copies et transformations devront pouvoir être associées à l'original
+  * tous les logiciels doivent travailler sur les mêmes dossiers et partager les mêmes métadonnées
+===== Propositions pour l'acquisition et l'archivage =====
+  * Acquisition et archives brutes ont la même structure
+      * par dossier dont les nom est aaaa-mm-jj-sujet (jj et sujet sont optionnels)
+      * garder les noms de photos originaux
+      * archiver immédiatement
+      * le dossier d'acquisition devient le dossier de travail
+      * on peut tout archiver ou faire un premier tri minimal
+      * considérer que l'archive est alors un backup car elle ne sera plus modifiée
+===== Choix pour l'acquisition =====
+  * par transfert USB dans vos dossiers
+  * avec les fonctions de l'outil de catalogage dans la mesure où elles ne rentrent pas en conflit avec la politique retenue pour les dossiers
+  * directement les dossiers dans le cas des scanners
+===== Propositions pour le tri/catalogage =====
+  * Le travail se fait sur le dossier d'acquisition
+  * Le logiciel doit travailler sur les dossiers
+  * Le catalogage doit être incorporé aux métadonnées
+  * On peut changer le nom des photos (si nécessaire le lien vers l'archive se fera par la date et la visualisation des photos)
+===== Choix 1 : Digikam =====
+  * Multi plateforme : Parfait sur les dernières distributions Linux, acceptable sur Mac OSX, presque stable sur Windows
+  * possède toutes les fonctions de catalogage
+  * travaille en synchronisation avec les fichiers, mais exige sa propre base de données (peut exporter son contenu)
+  * travaille en lot
+  * exporte vers piwigo (ne pas oublier d.installer les kipi plug ins)
+  * est ouvert sur Rawtherapee et GIMP (ainsi que de nombreux autres logiciels)
+  * Bonne communauté, bonne garantie de pérennité
+  * Personnellement c'est mon choix
+===== Choix 1 : Digikam =====
+{{:photo:capture_du_2016-09-16_22-39-21.png?1000}}
+===== Choix 2 XnViewMP =====
+  * C'est le choix no1 des revues
+  * le noyau est libre mais pas l'ensemble du logiciel
+  * il est vraiment multi plate forme. Il est dans le dépôt Ubuntu
+  * a toutes les fonctionnalités attendues
+  * très fort pour les conversions
+  * travaille très bien en lot
+  * très rapide
+  * de très nombreux utilisateurs, assez bonne garantie de pérennité (a de bonnes potentialités de reprise en main en cas d'abandon du développeur)
+===== XnViewMP =====
+{{:photo:xnv.png?800}}
+t
+===== La maîtrise des logiciels de développement et de retouche =====
+  * Trois (ou quatre) façons pour la représentation et la modification des couleurs
+      * RVB
+      * TSL
+      * LAB
+      * CJNM, le complémentaire du RVB est réservé à l'impression
+===== Développement RAW et jpeg : Rawtherapee =====
+  * Unanimité des conseillers
+      * le seul vraiment multi plateforme
+      * très puissant
+      * très bien documenté [[http://50.87.144.65/~rt/w/index.php?title=|http://50.87.144.65/~rt/w/index.php?title=]]
+      * évolue bien de manière continue
+  * Non destructif
+      * Conseil : toujours laisser le fichier texte de modification dans le même dossier que la photo
+      * on peut mettre la photo développée dans le même dossier que la photo brute mais il est préférable de mettre la photo transformée dans un autre dossier
+===== Développement RAW et jpeg : Rawtherapee =====
+{{:photo:rawtherapee.png}}
+===== Retouche : GIMP =====
+Unanimité, seul reproche sa convivialité, en fait elle dépend des habitudes acquises par les utilisateurs de Photoshop
+===== Publication sur internet : piwigo =====
+{{:photo:piwigo.png}}
+===== Archivage =====
+Un logiciel libre de votre plate forme : retenue car l'organisation des photos doit reposer sur une organisation claire et simple des dossiers
+===== Calibrage du moniteur =====
+{{:photo:displaycal.png}}
+===== Et si vous ... =====
+  * Avez une machine 64 bits, 4 go mémoire disponible, à consacrer aux photos
+      * Linux mint 18 avec bureau mate (fonctionne avec les dépôts ubuntu)
+        * dépaysement minimal
+        * enterien ultra facile et mise à jour jusqu'en 2020
+        * le minimum (et plus) est là et
+          * firefox (au besoin mettre quelques extensions)
+        * installer digikam par le gestionnaire de logiciel
+        * installer rawtherapee (soit stable par le gestionnaire de logiciel soit roulante pour ubuntu [[http://rawtherapee.com/downloads|http://rawtherapee.com/downloads]])
+        * apprenez à faire les backups
+        * ouvrez un compte sur [[http://piwigo.com|http://piwigo.com]]
+      * Offez-vous un bon moniteur IFT de 22 pouces
+      * Et une sonde d'occasion
+        * Installez [[http://displaycal.net/|http://displaycal.net/]]
+===== vous avez le meilleur atelier de photo numérique =====
+  * Vous avez le meilleur atelier de photo numérique installé librement (et gratuitement) en moins d'une demi-heure
+      * Facile à utiliser
+      * **Venez partager avec nous dans l'atelier photo numérique de** [[http://linuq.org|http://linuq.org]]
+      * Bien sûr il peut aussi faire bien d'autres choses
+        * vous avez déjà
+          * libreoffice
+          * et plein d'autres choses intallées ou dans le dépôt
+===== Un hic =====
+Les scans de dispos avec un scanneur comme les epson perfection photo : j'ai du garder un vieux windows dans Virtualbox et y installer le driver pour le scanner. La version Linux est fonctionnelle mais manque de fonctionnalité pour les diapos et les négatifs bien qu'elle soit bonne pour les documents opaques.
+===== Conseil pour le téléchargement =====
+Pour ceux qui ne sont pas encore familier avec les communautés du libre : {{:photo:conseil.png?600}}
+\\