jll:jll-2017-conclusion
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
— | jll:jll-2017-conclusion [2024/01/28 23:48] (Version actuelle) – créée - modification externe 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
+ | Pourquoi le logiciel libre | ||
+ | |||
+ | Journée du logiciel libre 16 septembre 2017 | ||
+ | |||
+ | Daniel Pascot (daniel@pascot.ca) | ||
+ | |||
+ | Accessible ici http:// | ||
+ | |||
+ | Pour une lecture sous forme de présentation cliquer sur . Pour télécharger sous forme de document cliquer sur | ||
+ | Préambule | ||
+ | |||
+ | Depuis que l' | ||
+ | Pourquoi se préoccuper du logiciel : | ||
+ | Parce qu'il est partout mais nous menace | ||
+ | Pourquoi le logiciel libre ; parce qu'il est bon pour nous et la société | ||
+ | Quoi faire ? YES WE CAN | ||
+ | http:// | ||
+ | |||
+ | Analogie avec le " | ||
+ | |||
+ | On ne peut pas se passer de manger et en plus c'est agréable. | ||
+ | Manger bio, c'est bon : | ||
+ | pour nous : ne pas s' | ||
+ | pour la planète : ne plus polluer | ||
+ | pour l' | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | Le " | ||
+ | |||
+ | sur un patrimoine qui remonte loin | ||
+ | démarré par quelques “individus” qui ont fait des émules et propagé la bonne nouvelle | ||
+ | implique quelques sacrifices ou renoncements | ||
+ | |||
+ | Sacrifices ? | ||
+ | |||
+ | manger bio est devenu facile | ||
+ | est vu positivement et n'est plus marginal même si pas pratiqué | ||
+ | s'est largement répandu | ||
+ | tout le monde connaît même si pas convaincu | ||
+ | les administrations publiques le gèrent (labels) | ||
+ | nouvelles formes de commerce | ||
+ | repris par le commerce traditionnel | ||
+ | https:// | ||
+ | http:// | ||
+ | |||
+ | Le logiciel libre c'est pareil | ||
+ | On ne peut plus s'en passer | ||
+ | |||
+ | On est entré irrémédiablement, | ||
+ | Nous sommes devenus individuellement tout aussi dépendants des informations manipulées par des logiciels que du pétrole dont dépendent nos machines | ||
+ | que se passerait-il si tous les logiciels étaient subitement effacés | ||
+ | comment feriez-vous sans vos textos, facebook … et tous les services qui nécessitent l' | ||
+ | et en plus on a du fun avec | ||
+ | Écouter (ou lire) Michel Serres | ||
+ | https:// | ||
+ | https:// | ||
+ | https:// | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | MAIS : les mauvais côtés du logiciel | ||
+ | |||
+ | il nous contraint parfois contre notre volonté | ||
+ | il fait des choses à notre insu | ||
+ | il entraîne le viol de notre intimité et de notre vie privée | ||
+ | il permet l' | ||
+ | |||
+ | Nous contraint : code is law | ||
+ | |||
+ | quote-code-plus-law-is-combining-to-reduce-rights-consumers-used-to-have-lawrence-lessig-138-9-0910.jpg | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | À notre insu | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | Viol notre intimité et notre vie privée | ||
+ | Émergence de monopoles | ||
+ | Le logiciel libre est bon pour nous | ||
+ | |||
+ | il permet de garder ou reprendre le contrôle du logiciel à notre avantage | ||
+ | il est bon pour la société : le logiciel est un outil et en tant que tel c'est un bien commun | ||
+ | il est bon pour le commerce : la preuve il est devenu dominant | ||
+ | |||
+ | Contrôle du logiciel à notre avantage | ||
+ | Société : un bien commun | ||
+ | Commerce : il est devenu dominant | ||
+ | Le logiciel libre en principe | ||
+ | |||
+ | résout le problème de la prise de contrôle et des portes dérobées | ||
+ | optimise l' | ||
+ | a prouvé son efficacité | ||
+ | On se retrouve aujourd’hui avec du libre partout mais pourtant de la liberté nulle part. | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | Conditions | ||
+ | |||
+ | on a le contrôle de l' | ||
+ | on a la compétence requise pour installer et gérer le logiciel | ||
+ | l' | ||
+ | |||
+ | Mais les logiciels | ||
+ | |||
+ | sont devenus gros et complexes | ||
+ | opérés en réseau | ||
+ | par de très grandes entreprises à forte tendance monopolistique (GAFAM et autres) | ||
+ | L' | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | 46:15 48 | ||
+ | 1:04 - 1:09 | ||
+ | 1:18:30 | ||
+ | 1:42 Tor | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | Que faire | ||
+ | |||
+ | prendre contrôle des fournisseurs | ||
+ | les questions à se poser | ||
+ | Qu’est-ce qu’il utilise comme (autres) logiciels, et sont-ils libres ? (exemple : Y’a du Google Analytics sur ses serveurs ?) | ||
+ | Quel est son modèle économique ? (Va-t-il vendre mes données à des publicitaires ? à des partis politiques ? Est-il payé par ailleurs et comment ? Est-ce moi qui le paye ?) | ||
+ | Où sont ces conditions générales d’utilisation ? (sont-elles faciles à lire ou volontairement complexes ? peut-il les modifier à tout moment ?) | ||
+ | Quelle est sa réputation dans le petit monde d’internet ? (pratique-t-il la transparence ? Où affiche-t-il ses ennuis techniques ? Puis-je le contacter aisément ?) | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | CHATONS | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | PIAFS : un exemple stratégique | ||
+ | |||
+ | combler un besoin | ||
+ | encore non rempli par les réseaux sociaux | ||
+ | qui a une valeur : on accepte de payer | ||
+ | |||
+ | Quelques liens | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | https:// | ||
+ | http:// | ||
+ | https:// | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
jll/jll-2017-conclusion.txt · Dernière modification : 2024/01/28 23:48 de 127.0.0.1