Pour tout “photographe” et pour l'enseignement
Daniel Pascot (daniel AT pascot.ca)

• accessible à https://wiki.linuq.org/photo
• licence reative commons CC-by

• Chercher un logiciel équivalent à un logiciel propriétaire
  • N'est pas la meilleure approche
  • Mieux vaut préciser son besoin et chercher ce qui le satisfait
• Anecdotes illustratives :
  • L'index des articles de photo compétence : un document Excel, il vaudrait bien mieux, par exemple, une bd sqlite et une application python (https://www.competencephoto.com)
  • Un logiciel équivalent à acrobat : alors que pour le besoin libreoffice draw était mieux adapté
  • Un dossier de santé pour la famille http://piafs.org/ à partir de https://piwigo.org/
  • Et ma présentation qui n'est pas faite avec powerpoint
• Ne laissez pas les logiciels dominants vous formater

• http://sqy-photosdefamille.jimdo.com/albums_de_photos.php

• Garantir la pérennité d'accès aux photos.
• Évolue avec la technique.
• Convivial dans la mesure où on sait ce qu'on fait.
• Sans sacrifice pour la performance.
• Garder le même logiciel :
  • l'essentiel pour gérer efficacement mais simplement ses photos
  • pour l'amateur avancé soucieux de la qualité

• Respect des standards et compatibilité maximale entre tous les logiciels du flux de travail.
• Indépendance à l'égard du système d'exploitation (sans oublier GNU/Linux).
• Indépendance à l'égard du matériel, penser au changement de camera, à l'archivage.
• Indépendance à l'égard des dogmes (Apple,libre, …).

• Un logiciel d'un fournisseur important ayant pignon sur rue n'est pas une garantie de pérennité.
• Respecter les standards publics et largement acceptés.
• S'assurer que le travail réalisé (modifications, indexation du catalogage) reste accessible.
• Éviter les logiciels construits autour d'un monde clos.
• Un logiciel libre ayant une communauté forte, développeurs actifs et nombreux usagers est la meilleure garantie car la pérennité est de l'intérêt de tous.
• Considérer le “modèle d'affaires” de l'éditeur du logiciel

Photo compétence no 52 p48

Photo compétence no 52 p48

• Les principaux formats populaires des photos numériques utilisés en photographie sont accessibles à tous et utilisés par tous (enfin presque)
  • jpg, tiff, png, dng
  • divers formats raw.
• L'affichage de la couleur est normalisé et accessible à tous
  • espaces numériques
  • potentiellement le même pour tous les matériels.
• De nombreux algorithmes de qualité et des bibliothèques de qualité (imagemagic) sont accessibles à tous les programmeurs.

Compétence photo, no 53 p53

Via un logiciel qui lit, modifie
un fichier numérique (des 0 et des 1)
et affiche sur un appareil (moniteur, imprimante)

• Jpeg : affichable tel quel
  • comprimé (perte par rapport à l'image brute)
  • codage couleur sur 8 bits : 256 nuances du foncé au clair
• Raw : image brute sur 12 bits (développement requis)

Apprendre à lire les histogrammes: du noir au blanc

Extrait de Développer ses fichiers RAW, Volker Gilbert, Eyrolles, 2006, p117,118

On transforme la réponse

• la démo de Alain Marc, Aquarelle - canoë autour du lac Brome voir la minute 2:55
• et mon exercice à partir de ces 3 couleurs

• http://rawpedia.rawtherapee.com/RGB_and_Lab/fr

Sert de référence pour établir la combinaison R,V,B de chaque couleur

• En jpg et pour internet sRVB car par défaut dans tous les cas
• Si l'appareil le permet AdobeRVB ainsi que pour le développement et l'édition

• Une photo jpeg a perdu des informations par rapport au raw du capteur
• Dans un jpeg certaines opérations ne sont plus possibles
• Chaque modification sur un jpeg aggrave la perte d'information
• La différence devient évidente dans le cas de grande dynamique et quand on sélectionne une partie de l'image
• Pour vous aider à choisir
  • http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/vaut-il-mieux-prendre-photos-en-raw-ou-en-jpeg-avec-appareil-photo-numerique/
  • http://www.madame-oreille.com/3-bonnes-raisons-de-shooter-en-raw-et-de-retoucher-vos-photos/

Photo compétence no 41

https://www.youtube.com/watch?v=loh0pvr4i9c&feature=youtu.be&list=PLztIDkapqKJ3iiAigD3jhum1cgE8-aQoW

• deux appareils donnent des images (sensiblement) différentes
• le matériel est imparfait
• les normes sont arbitraires
• les algorithmes des logiciels sont des choix techniques
• et nous sommes subjectifs

• Formats utiles : jpg, tiff, png, dng, différents formats RAW
• Accès aux métadonnées
• Conserver l'original : ne modifier que des copies
• Stockage : les logiciels doivent utiliser le système de fichier de l'ordinateur
• Tout travail de catalogage doit être transférable

atelier-photo:compagnon

• Prendre la photo avec le plus haute qualité possible : RAW, adobe RVB si possible
• Pour internet se limiter au format jpg et sRVB
  • diffuser en jpg
  • photographier en raw + jpg

• Il faut réunir plusieurs logiciels
• Si les critère de pérennité et de la facilité d'accès (multi plateforme) sont priorisés
  • Pour chaque fonction il existe au moins un logiciel librement accessible
  • l'un deux est le meilleur choix sans sacrifice préjudiciable de la performance

• Digikam pour le catalogage et un peu tout
• Rawtherapy pour le développement
• Gimp pour la retouche
• DisplayCal pour le calibrage
• et pour la publication piwigo parmi d'autres

Rate: 5/5

DigiKam – one of the best and most powerful application in KDE and Linux: support the most popular image formats, including ~200(!) RAW formats, extended MySQL database, editing, defect correction, external services and many more. Well, I think all this post will be not enough for features and tech details. DigiKam is impressively good for direct work with digital cameras: red-eyes removal, preview, filters and special effects can make your life easier.

https://tlhp.cf/best-photo-managers-review/

So, there are some features that digiKam has that aren’t even in Lightroom! Those include fuzzy search, face detection, and integrated maps for geo-coded photos. That’s surprising and exciting! I was surprised to find out that it actually wins out in some categories. Perhaps in a few revisions it will even be a perfect rival for Lightroom and Aperture. In general, KDE software is pretty buggy on Windows, but if that’s fixed, Lightroom could end up with a free (both in terms of money AND source) competitor! And I could see myself using some of these special features in digiKam over those in Lightroom even while using Lightroom for my main editing suite. I have to say they’ve done an amazing job and digiKam is way better than I expected!

http://www.ericsbinaryworld.com/2012/02/16/using-digikam-from-the-point-of-view-of-lightroom-user/, février 2012

• https://www.digikam.org/
• http://download.kde.org/stable/digikam/
  • https://en.wikipedia.org/wiki/AppImage
• Documentation
  • https://docs.kde.org/trunk5/en/extragear-graphics/digikam/index.html

• http://rawtherapee.com/
• Documentation
  • Un manuel absolument remarquable : http://rawpedia.rawtherapee.com/Main_Page/fr

• https://www.gimp.org/
• Documentation
  • Le manuel officiel en français pour 2.8 mais il est aussi directement accessible dans l'aide (s'il n'y est pas installez gimp-help-fr).
  • de nombreux tutoriels
  • de nombreux articles
  • plusieurs livres

site web http://gmic.sourceforge.net/ et sur la doc ubuntu http://doc.ubuntu-fr.org/gmic . Il permet même de créer ses propres greffons y a un tutoriel ici http://sourceforge.net/p/gmic/wiki/Home_fr/ mais on va réserver ça aux geeks. Pour donner une idée de la richesse de ce greffon voici une copie d'écran ouvert sur une fonction très efficace : la réduction du bruit. Pour le moment le greffon est en anglais, mais il vaut l'exploration et l'utilisation.

• Publier (piwigo) Guide pour la présentation
• Calibrer son matériel (DispcalGUI) Installation du logiciel DisplayCal
• Un site qui m'a été utile http://www.photograpix.fr/blog/

• Le développement n'est pas triché : http://tontonphoto.fr/post-traiter-photos-pas-tricher/

• L'édition des photos : du développement à la retouche